« 2005年04月 | Q&Aトップページ | 2005年07月 »
2005年06月30日
全面貼りと比べてどんな性能の差があるのですか？
全面貼りと比べてどんな性能の差があるのですか？
真ん中が開いているので、やはり心配なのですが、どのくらいの性能差になるのでしょうか？
※四辺貼り帯状防犯フィルム「安心・防犯フィルム」への質問です
現在官民合同会議の規定では、全面貼りが原則になっている通り、「コジ破り・焼き破り・打ち破り」の３手口が規定に適合しているのは、全面貼りです。
それに比較して、１５cm巾の帯状フィルムのガラス４辺貼りは、主に閑静な住宅地で発生している「コジ破り」では全面貼りに近い性能があります。
ホンの一部ではありますが報道で有名になった「焼き破り」に対しては全面貼りまでの性能はありませんが、この帯状フィルムから焼き破りで窓を開けられるようにするためには何カ所も熱して大きな穴を開けなければ入れません。
又騒音の激しい地域で多発する「打ち破り」に対しては一見殆ど無効と思われがちですが、フィルムを貼っていないガラスに比べ、打ち破っても４辺のフィルムで周りのガラスが保持されていますので、ガラスの割れた部分が刃物のようになって外れにくく、何度も大きな音を立てて大きな穴を開けなければならず、侵入時間を多少なりとも遅延する効果もあります。
しかし、お勧めしたいのはやはり閑静な住宅地でも、補助錠との組み合わせが大切です。
窓ガラスの防犯対策の一番のポイントは防犯フィルムと補助錠の組合わせです。
投稿者 YOUCHAN : 19:40 | コメント (1434)
何故？格安なのですか？
何故？格安なのですか？
通常ホームセンターなどでも販売されている部分貼りフィルムより高いと思いますが？
※四辺貼り帯状防犯フィルム「安心・防犯フィルム」への質問です
帯状フィルムの４辺貼りは、貼る面積が小さくてすむことと、自分で貼れるため、全面貼りと比べると、格安なのですが Ａ３フィルムと比較すると割高です。
しかしＡ３とは防犯効果がはるかに高くなります。
防犯効果という意味では、この価格で前面貼りに近いくらいの防犯効果を期待できます。
防犯効果という意味を加えると、かなり格安といえるでしょう。
全国放送のテレビで紹介されたくらいですから。
投稿者 YOUCHAN : 19:36 | コメント (1434)
